Міфи про процесори AMD, які ми повинні забути

Протягом багатьох років я чув та читав численні міфи про процесори AMD, причому не лише від окремих користувачів, а й у професійних засобах масової інформації. Правда, деякі з цих міфів мали сенс у той час, але сьогодні вони повністю спростовані і більше не мають причин для існування.

На нашому сайті «IT знання» ми завжди намагаємося дати вам максимально реалістичний та неупереджений погляд на речі, тестуючи як процесори AMD, так і моделі Intel, і ми знаємо, як ідеально розмежувати переваги та недоліки кожного з них.

Ми приділяємо особливу увагу цим аспектам, тому що наші статті мають освітню мету, і тому, що в кінцевому підсумку ми не хочемо говорити вам, що купувати, ми хочемо, щоб ви могли прийняти власне рішення, ґрунтуючись на інформації, яку ви прочитали у наших статтях та у наших оглядах. Ось чому так важливо, щоб ця інформація була реалістичною та обґрунтованою.

Оскільки ми все ще застрягли з деякими міфами про процесори AMD і бачимо, що навіть хороша робота компанії з останніми двома поколіннями процесорів Ryzen не змогла їх розвіяти, ми вирішили поділитися з вами цією спеціальною статтею, в якій ми збираємося розвінчати найважливіші міфи, які всі ще оточують ці процесори. Як завжди, якщо у вас виникли питання, ви можете залишити їх у коментарях, і ми допоможемо вам їх вирішити.

Процесори AMD працюють набагато гірше

Це було правдою протягом багатьох років, але сьогодні це перестало бути правдою у багатьох випадках і більше не має сенсу. Коли процесори AMD почали пробиватися на основний споживчий ринок, їхня продуктивність не цілком відповідала стандартам Intel, а часом і значно відставала від них.

Однак AMD також вдалося перевершити Intel з кількома поколіннями процесорів, такими як міфічний Athlon 64, який став величезним ударом по авторитету компанії і привів нас у 64-бітову еру, а також вдалося поставити її на лопатки з Ryzen 5000, поколінням процесорів, з яким гігант з Саннівейла обійшов Intel в однопоточності, багатопоточності, споживанні та температурах. Так, це була приголомшлива перемога.

Сьогодні між Intel та AMD досить рівне співвідношення. З Ryzen 5000 ми побачили переважну перемогу компанії з Саннівейла, а з Ryzen 7000 їй вдалося значно покращити загальну продуктивність. В цілому, перша компанія здобула невелику перемогу в однопоточній продуктивності з процесорами 13 покоління, але друга зберігає відмінну однопоточну продуктивність і впевнено конкурує в багатопоточності.

Поява Ryzen 7000X3D також дозволила AMD відвоювати позиції в ігровому секторі, де Intel здобула перемогу з Core i9-13900K, який, поряд із Core i9-13900KS, був найпотужнішим процесором для ігор. Завдяки Ryzen 9 7950X3D, що постачається з кеш-пам'яттю третього рівня, AMD повернулася на вершину ігрової продуктивності.

Вони споживають більше, ніж процесори Intel

Це повторюваний міф, який давно втратив своє значення, хоча, звичайно, були часи, коли він був правдою. Згадайте, наприклад, що восьмиядерний FX-8350 споживає більше 160 Вт в інтенсивних тестах, а чотириядерний Intel Core i7-4770K з вісьмома потоками не перевищує 100 Вт на стокових частотах.

Згодом AMD покращила і доопрацювала свої архітектури настільки, що їй вдалося перевершити Intel за ефективністю. Найпомітніше покращення в цьому відношенні сталося з Ryzen 5000, і воно було настільки значним, що 16-ядерний 32-потоковий Ryzen 9 5950X перевершив 8-ядерний 16-потоковий Intel Core i9-11900K і споживав менше останнього.

У стрес-тестах перший перевищив 200 Вт на стокових частотах, тоді як другий у середньому перебував у районі 170-180 Вт. Різниця очевидна, проте процесор AMD перевершує його як у синтетичних тестах продуктивності, так і в іграх. З Ryzen 7000 повторилася та ж історія: ці процесори ефективніші за свої аналоги Intel, причому в деяких випадках з великим відривом.

Наприклад, Ryzen 9 7950X показав максимальне енергоспоживання 225 Вт у Cinebench R23 у моїх тестах, у той час як Intel Core i9-13900K – 309 Вт. Це суттєва різниця, а різниця в продуктивності між ними дуже мала, тому можна зробити висновок, що AMD має більш ефективну архітектуру, і що цей міф, очевидно, більше не має ніякого сенсу.

Вони перегріваються і втрачають продуктивність

Це ще один міф, глибоко пов'язаний з іншим міфом, що вони споживають більше енергії, ніж моделі Intel. Енергоспоживання визначає такі важливі речі, як продуктивність процесора та робочі температури, тому цілком природно, що якщо процесор споживає більше енергії, то він і виділятиме більше тепла.

Як і у випадку з наведеними вище міфами, свого часу це мало сенс, але перестало мати, коли AMD випустила Ryzen 1000, і повністю втратило сенс сьогодні. Ми вже бачили, що процесори AMD споживають менше енергії, ніж їх аналоги від Intel, і їх робочі температури також значно покращали за минулі роки. Продовжуючи наведений вище приклад, Ryzen 9 5950X в іграх працює в середньому при 65 градусах, а при інтенсивному навантаженні на 100% зазвичай досягає близько 80 градусів С. На відміну від нього, Intel Core i9-11900K працює в діапазоні 91 градуси С.

Максимальне рекомендоване значення, вказане AMD для Ryzen 9 5950X, становить 90 градусів C, тому, як ми бачимо, його температури абсолютно безпечні, і ми ніколи не досягнемо рівня, який змусить нас знизити робочі частоти, що відоме як теплове дроселювання. У випадку Ryzen 7000 дійсно спостерігається значне збільшення робочих частот, практично всі моделі досягають і підтримують стабільні 95 градусів C при інтенсивному навантаженні.

Однак у даному випадку AMD повідомила, що це природне явище самої конструкції Ryzen 7000 і підтвердило, що це нормально. У мене була можливість протестувати всі Ryzen 7000X, і я можу підтвердити, що жодного разу вони не перевищили безпечні 95 градусів C, і що ця робоча температура не вплинула на продуктивність цих процесорів.

Вони використовують застарілі та низькоякісні платформи

Це значною мірою перенесений міф з попередніх поколінь, який знову почав втрачати своє значення з появою Ryzen 1000, який став першим процесором AMD з підтримкою пам'яті DDR4 і був інтегрований в абсолютно нову платформу. Сокет AM4 був, по суті, першим, що використовував стандарт PCIe Gen4, а платформа AM5 об'єднує останні галузеві стандарти, включаючи як підтримку пам'яті DDR5, так і новий стандарт PCIe Gen5.

Щоправда, кілька років тому AMD відставала в цьому відношенні, і якість багатьох материнських плат залишала бажати кращого, особливо на бюджетному та недорогому рівнях, але сьогодні це не більше ніж міф. Сьогодні навіть у середньому діапазоні ми можемо знайти материнські плати AM4 та AM5 з дуже гарною обробкою та відмінним рівнем продуктивності. Це важливо, оскільки означає, що нам не потрібна дорога материнська плата для оптимальної роботи такого процесора як Ryzen 9 7950X.

В даний час AMD підтримує всі доступні технології останнього покоління і має дуже повну та просунуту платформу на ринку настільки, що навіть відмовилася від системи підключення PGA і прийняла систему підключення LGA, яка знижує ризик пошкодження процесора.

Процесори AMD дають серйозні проблеми зі стабільністю

У цьому міфі є частка правди, і навіть останніми роками ми спостерігали, як на ранніх стадіях появи останніх поколінь процесорів AMD виникали проблеми зі стабільністю, але я вважаю, що ця проблема була перебільшена і це не завжди вина AMD.

Після дебюту Ryzen 1000 виникли деякі проблеми зі стабільністю, які в основному були викликані конфігурацією оперативної пам'яті, зокрема швидкістю та затримками. У перші дні дуже високі значення швидкості у поєднанні з певними профілями затримок могли призвести до того, що система не завантажувалась або виникали збої та перезавантаження.

Ця проблема була вирішена шляхом використання сумісних профілів, а після випуску кількох оновлень AGESA її було повністю вирішено. Ці проблеми існували, але вони були вирішені і не повторювалися у Ryzen 2000, Ryzen 3000 та Ryzen 5000 — трьох поколіннях, які забезпечували дуже хорошу стабільність та не викликали серйозних проблем.

При тестуванні Ryzen 7000 у мене не було жодних серйозних проблем, тому я можу підтвердити, що Ryzen 7000 та платформа AM5 вийшли на ринок у набагато досконалішому стані, ніж Ryzen 1000 та платформа AM4. Хоча це правда, що AMD все ще має деякі незавершені справи, коли йдеться про підтримку пам'яті DDR5, оскільки неможливо встановити модулі об'ємом 24 і 48 ГБ.

Щодо інших проблем, виявлених за останні кілька років, більшість з них були викликані випуском поганих оновлень Windows або неповноцінною підтримкою. Зрештою ніхто не застрахований від поганих оновлень операційної системи Microsoft, і не завжди справедливо покладати провину на AMD.

Від себе особисто скажу, що я використовую процесори Ryzen з 2017 року, спочатку Ryzen 7 1800X, а потім Ryzen 7 5800X, і у мене ніколи не було проблем зі стабільністю чи серйозними помилками. Правда, в обох випадках я проводив ретельне ручне налаштування обладнання та оновлював BIOS та драйвери, що рекомендується робити не всім користувачам.